- Advertisment -
HomeNationalएक अधिकारी और एक सरकार: अब बर्खास्तगी का सामना कर रहे, सतीश...

एक अधिकारी और एक सरकार: अब बर्खास्तगी का सामना कर रहे, सतीश वर्मा, एक IIT स्नातक और गुजरात-कैडर के IPS, का रन-इन का इतिहास है। Indian_Samaachaar

- Advertisment -
- Advertisement -

हफ्ते भर में सेवा से बर्खास्तगी पर सुप्रीम कोर्ट का स्टे केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा गुजरात के प्रभारी रहे आईपीएस अधिकारी सतीश वर्मा के करियर में एक और मोड़ सरकार के साथ लगातार टकराव रहा है।

एक IIT दिल्ली स्नातक और बिहार के मूल निवासी, जो 1986 के IPS बैच का हिस्सा थे, 60 वर्षीय गुजरात कैडर के अन्य पुलिस अधिकारियों में शामिल हो गए, जिन्होंने इसी तरह नरेंद्र मोदी प्रशासन के खिलाफ आवाज उठाई, जिसे राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में शुरू किया गया था। राहुल शर्मा, रजनीश रॉय, संजीव भट्ट, आरबी श्रीकुमार, कुलदीप शर्मा आदि।

वर्मा के खिलाफ बर्खास्तगी का आदेश उनकी सेवानिवृत्ति से एक महीने पहले 30 अगस्त को जारी किया गया था। यदि लागू किया जाता है, तो यह उन्हें सेवानिवृत्ति लाभों से वंचित कर सकता है और साथ ही उन्हें सरकार के साथ भविष्य में किसी भी रोजगार से अयोग्य घोषित कर सकता है।

वर्मा का पहला विवाद 1998 का ​​है, जब उन पर गुजरात कैडर के आईपीएस अधिकारियों अतुल करवाल और पीके झा के साथ अहमदाबाद में एक सार्वजनिक विरोध के दौरान मौजूदा भाजपा विधायक और वकील यतिन ओझा पर हमला करने का आरोप लगाया गया था।

2002 में, जब राज्य दंगों के बाद के दंगों से जूझ रहा था, वर्मा को पंजाब के पूर्व पुलिस प्रमुख केपीएस ने आईपीएस के एक बड़े फेरबदल के हिस्से के रूप में काम पर रखा था, सभी नरोदा पाटिया, नरोदा गाम और गुलबर्ग सोसाइटी को अहमदाबाद में स्थानांतरित कर दिया गया था। प्रभावित क्षेत्रों का प्रभार लें। गिल को हिंसा को नियंत्रित करने के लिए लाया गया था। ‘सख्त पुलिस वाले’ के रूप में जाने जाने वाले, वर्मा ने पोरबंदर के गिरोह से निबटा।

2005-2006 में, वर्मा को जूनागढ़ में विशेष रिजर्व पुलिस प्रशिक्षण केंद्र में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसे 2002 के दंगों के मामले में सेवा देने के तुरंत बाद, आईपीएस अधिकारियों के लिए “दंडात्मक पोस्टिंग” माना जाता था। तत्कालीन भाजपा विधायक शंकर चौधरी की गिरफ्तारी का आदेश दिया। . दो मुस्लिम युवकों की मौत हो गई। उस समय डीआईजी (बॉर्डर रेंज), उन्हें बंद दंगा मामलों की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर गठित एक समिति में शामिल किया गया था।

2010-11 में, इशरत जहां की हत्या के बाद वर्मा की मोदी के नेतृत्व वाली राज्य सरकार के साथ सबसे बड़ी बातचीत थी। वह मुठभेड़ की जांच के लिए गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा स्थापित एसआईटी का हिस्सा था, और कहा कि आग का आदान-प्रदान जिसके परिणामस्वरूप मुंबई की युवा महिला और तीन अन्य की मौत हो गई, “हिरासत में हत्या” थी। नवंबर 2011 में, वर्मा ने अदालत में एक हलफनामा दायर कर आरोप लगाया कि कई गवाहों को अपनी गवाही वापस लेने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

एसआईटी की रिपोर्ट के आधार पर, उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2011 में मामले की जांच सीबीआई को सौंप दी और वर्मा को काम पर रखने का निर्देश दिया।

जून 2012 में, वर्मा ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि राज्य सरकार ने तत्कालीन वडोदरा पुलिस आयुक्त राकेश अस्थाना (वह हाल ही में दिल्ली पुलिस प्रमुख के रूप में सेवानिवृत्त हुए थे) की अध्यक्षता में उनके खिलाफ जांच का आदेश दिया था और उन पर एक जब्ती का आरोप लगाया था। फोरेंसिक लैब से साक्ष्य युक्त हार्ड डिस्क। उन्होंने कहा कि इशरत जहां के एनकाउंटर को तब तक लैब ने छिपाया था.

तब तक वर्मा को संयुक्त आयुक्त यातायात के पद से जूनागढ़ पुलिस प्रशिक्षण केंद्र में फिर से तैनात कर दिया गया था।

2013 में, एसआईटी और फिर सीबीआई द्वारा जांच के आधार पर, चार आईपीएस अधिकारियों- पीपी पांडे, डीजी वंजारा, जीएल सिंघल और राजेंद्र कुमार को चार-चार-पत्रित किया गया था।

वर्मा ने इशरत जहां के मामले का अनुसरण किया। 2016 में, एक विशेष सीबीआई अदालत ने उन्हें मामले में पहली चार्जशीट की प्रमाणित प्रति प्राप्त करने की अनुमति दी, जब वर्मा ने दलील दी कि उनका मानना ​​​​है कि “न्याय के पाठ्यक्रम को विकृत या कमजोर करने का प्रयास करके”। , एक गंभीर और ठोस प्रयास किया जा रहा है। जांच में जुटाए गए सबूत।”

सीबीआई ने इस आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील की, जिसने सीबीआई अदालत के फैसले को पलट दिया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में केंद्र द्वारा उनकी बर्खास्तगी पर सवाल उठाते हुए वर्मा ने गुजरात सरकार पर उनके खिलाफ एक पुराने मामले को फिर से खोलने का हवाला देते हुए “प्रतिशोधात्मक कार्रवाई” का आरोप लगाया।

2012 में, जब उन्होंने इशरत जहां मामले की जांच की, तो 1996 में जसु गगन शायल के पोरबंदर एसपी के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान एक पुलिस मुठभेड़, गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा मामले को फिर से खोलने के निर्देश के बाद पुनर्जीवित हुई। अक्टूबर 2013 में, सुप्रीम कोर्ट ने मामले की जांच लंबित मामले में वर्मा की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी थी।

2014 में, सतर्कता मंजूरी के बाद, वर्मा को विद्युत मंत्रालय (MoP) के तहत एक CPSE, नॉर्थ ईस्ट इलेक्ट्रिक पावर कॉरपोरेशन (NEEPCO), शिलांग में मुख्य सतर्कता अधिकारी के रूप में तैनात किया गया था।

तीन महीने के भीतर, गुजरात सरकार ने जूनागढ़ प्रशिक्षण केंद्र में “ड्यूटी में शामिल होने में देरी या चूक” का हवाला देते हुए उनके खिलाफ चार्ज मेमो जारी किया।

इसके अलावा नीपको में अपने 2014-2016 के कार्यकाल के दौरान, वर्मा ने नीपको के प्रबंधन के खिलाफ कथित वित्तीय और प्रबंधकीय अनियमितताओं और अनियमितताओं की जांच के बाद सरकार की आलोचना की, जिसमें केंद्रीय मंत्री किरण रिजिजू का नाम शामिल था।

नीपको में रहते हुए, वर्मा को केंद्र सरकार द्वारा जारी किए गए कम से कम तीन और चार्ज मेमो का सामना करना पड़ा – मई 2016 में, अगस्त 2018 में एक मीडिया साक्षात्कार के दौरान और सितंबर 2018 में सतर्कता रिपोर्ट भेजने के लिए। कथित देरी के लिए।

वर्मा ने इन सभी विभागीय आरोपपत्रों को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के समक्ष चुनौती दी।

2015 में, वर्मा को हटा दिया गया था, जबकि उनके बाकी बैच को अतिरिक्त डीजीपी के रूप में पदोन्नत किया गया था।

वर्मा ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में कहा कि वह नीपको में सतर्कता जांच के संबंध में आगे की रिपोर्ट दाखिल करने की प्रक्रिया में थे, जब कैबिनेट की नियुक्ति समिति ने जुलाई 2016 में उनके कार्यकाल को कम करने के आदेश पारित किए। मैंने उनका तबादला कर दिया। सीआरपीएफ को। उनका कहना है कि इसका उद्देश्य “(उनकी) रिपोर्ट के प्रसारण को रोकना / रोकना” था।

वर्मा को अंततः अक्टूबर 2017 में प्रिंसिपल / आईजीपी, सेंट्रल ट्रेनिंग कॉलेज, सीआरपीएफ, कोयंबटूर के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया।

अपने बर्खास्तगी आदेश में, केंद्र ने उन पर 2016 में इशरत जहां मुठभेड़ पर मीडिया को एक बयान देने का आरोप लगाते हुए कहा कि उन्होंने “नीपको में अपने कर्तव्यों के बाहर के मामलों पर अनधिकृत रूप से चर्चा की” के दायरे में नहीं थे। केंद्र ने कहा कि उनके इस तरह के बयानों का असर “केंद्र सरकार और राज्य सरकार की कार्रवाई की प्रतिकूल आलोचना करने का था, जो केंद्र सरकार और राज्य सरकार के बीच संबंधों को शर्मसार करने में सक्षम है, और जो राज्य को प्रभावित करने की संभावना है। सरकार” भी सक्षम है। पड़ोसी देश के साथ भारत के संबंध।”

- Advertisement -
Latest News & Updates
- Advertisment -

Today Random News & Updates